Кто предложил использовать японских военнопленных в СССР для
восстановления советской экономики в годы после Второй мировой войны?
Идея эта родилась, как ни странно, в окружении японского императора.
Напомним, что в Стране восходящего солнца и по сей день внедряются версии,
согласно которым вступление Советского Союза в войну против Японии
представляется не как выполнение союзнических обязательств, а как вероломный
акт, нарушение заключенного в апреле 1941 года советско-японского Пакта о
нейтралитете. При этом звучат и обвинения в адрес СССР в «незаконном
интернировании» солдат и офицеров разгромленной в августе 1945 года советскими войсками
японской Квантунской армии. Эта версия включена в тексты школьных учебников,
авторы которых задались целью убедить подрастающее поколение в том, что
милитаристская Япония была в годы войны не агрессором, а «освободителем» и
«цивилизатором» азиатских народов.
Само понятие «интернирование» введено в оборот с тем, чтобы представить
японских военнослужащих не военнопленными, а людьми, которые вынужденно сложили
оружие, лишь подчиняясь приказу императора. Интернированием же в международном
праве считается принудительное задержание одним воюющим государством граждан (а
не военнослужащих) другого воюющего государства или нейтральным государством –
военнослужащих воюющих сторон.
Впрочем, одним из примеров интернирования является задержание
советскими властями экипажей американских бомбардировщиков, совершавших в годы
Второй мировой войны вынужденные посадки на территории Советского Союза. Ведь
США были союзником СССР; статус же американских летчиков был в том случае
юридической формальностью, уместной в сложившейся ситуации. Их, естественно,
быстро переправляли домой.
Что касается японских военнослужащих, то они, после официального
объявления правительством Советского Союза 8 августа 1945 года войны Японии,
вне всякого сомнения были «лицами, принадлежащими к вооруженным силам воюющей
стороны», а посему по завершении военных действий в соответствии с
международным правом являлись не «интернированными», а именно военнопленными.
Отстаивая версию об «интернировании», исполнительный председатель так
называемой «Всеяпонской ассоциации насильственно интернированных» Ясудзо Аоки
сегодня заявляет: «Нас правильнее называть не пленными, а интернированными,
ведь мы направлялись в Сибирь временно! Там мы трудились бесплатно и сейчас
хотели бы получить плату за свой труд». По сути дела речь идет о том, чтобы
солдат капитулировавшей Квантунской армии приравняли к насильственно угнанным в
фашистскую Германию на принудительные работы советским гражданским лицам.
Принять такую странную «логику» весьма трудно.
Тем не менее, российские власти в 1990-е годы, по сути дела, склонялись
к принятию японской версии о судьбе военнопленных. Перед визитом в Японию в
ноябре 1993 года тогдашний президент РФ Б.Ельцин изрек: «Для нас, русских,
преступления Сталина – это огромная черная яма, в которую была свалена вся
история. Сибирские лагеря… японцы переживают почти так же тяжело, как трагедию
Хиросимы. Американцы давно принесли извинения японцам. Однако мы этого не
сделали…».
Принося затем в Токио «официальные извинения» за содержание японских
военнопленных в трудовых лагерях, Ельцин не знал, по-видимому, что
правительство США никогда не извинялось перед Японией за уничтожение сотен
тысяч мирных граждан Хиросимы и Нагасаки. И не ведал о том, что идея
использовать труд военнопленных для восстановления разрушенной войной советской
экономики принадлежала не Сталину, а ближайшему окружению японского императора.
Стремясь предотвратить вступление СССР в войну на стороне США и
Великобритании, японское руководство летом 1945 года решило направить в Москву
в качестве специального посланника императора трижды занимавшего пост
премьер-министра Японии принца Фумимаро Коноэ. К этому времени в Японии был
разработан план, согласно которому в случае сохранения Советским Союзом
нейтралитета предполагалось «добровольно» вернуть СССР ранее отторгнутые от
России Южный Сахалин и Курильские острова.
Перед поездкой Коноэ и его советник генерал-лейтенант Кодзи Сакаи
составили документ: «Принципы проведения мирных переговоров». В документе
излагался перечень уступок, на которые могла пойти Япония в обмен на обещание
Москвы не вступать в войну. Был в этом документе и такой пункт: «Мы
демобилизуем дислоцированные за рубежом вооруженные силы и примем меры к их
возвращению на родину. Если подобное будет невозможно, мы согласимся оставить
личный состав в местах его настоящего пребывания». При этом предусматривалось:
«Рабочая сила может быть предложена в качестве репараций». Можно полагать, что
это предложение было доведено до правительства СССР и учтено при принятии
решения об использовании труда японских военнопленных на советской территории.
Обнародовавший этот документ американский исследователь Герберт Бикс в
своем труде об императоре Японии «Хирохито и создание современной Японии» прямо
указывает: «Идея интернировать японских военнопленных для использования их
труда при восстановлении советской экономики (осуществленная на практике в
сибирских лагерях), возникла не в Москве, а среди ближайшего окружения
императора».
Тем, кто продолжает «возмущаться» использованием труда японских
военнопленных на советской территории, можно было бы напомнить и о 700 тысячах
корейцев, насильственно вывезенных в качестве рабов для тяжелых работ в
японских рудниках. А ведь это были отнюдь не военные, а сугубо гражданские
жители Кореи.
Абсурдными выглядят и требования «урегулирования проблемы японских
военнопленных», с которыми подчас выступают российские лоббисты интересов
«Ассоциации интернированных». Ведь все связанные с урегулированием вопросов о
военнопленных проблемы полвека назад разрешены в Совместной советско-японской
декларацией 1956 года, восстановившей мирные отношения между двумя
государствами. В 6-й статье декларации записано: «СССР и Япония взаимно
отказываются от всех претензий соответственно со стороны своего государства,
его организаций и граждан, возникших в результате войны с 9 августа 1945 года».
Напомним и то, что при заключении соглашения о прекращении состояния
войны советское правительство отказалось от всех репараций и материальных
претензий к Японии. Все это лишает японцев юридических оснований требовать
каких бы то ни было компенсаций.
Анатолий Кошкин – доктор исторических
наук, профессор Восточного университета.
Материал взят с - www.stoletie.ru
Найти другие
материалы в Интернете>>>